Stako a Smola znovu napadly tendr na Gayerky. Tvrdí, že vítěz dostal body neoprávněně

Zdálo se, že srpnové hlasování hradeckých zastupitelů posunulo více než rok trvající tendr na revitalizaci prostoru mezi Gayerovými a Vrbenského kasárnami blíže k rozuzlení. Zastupitelé 25. srpna znovu schválili jako vítěze sdružení Gardenline a BAK stavební společnost s nabídkou 138,1 milionu korun bez DPH.

Jenže spor ani tímto rozhodnutím neskončil. Sdružení místních firem Stako a Smola HK, které nabídlo cenu 92,1 milionu korun bez DPH, podalo 14. září proti novému výběru dodavatele rozsáhlé námitky. „Nové hodnocení provedené zadavatelem považujeme za nezákonné a provedené v rozporu se zákonem o zadávání veřejných zakázek,“ uvedlo sdružení v tiskové zprávě.

Reference vítěze si začali ověřovat sami

Nově se spor netýká jen referencí stavbyvedoucího Staka a Smoly. Sdružení si začalo podle zákona o svobodném přístupu k informacím ověřovat také zkušenosti stavbyvedoucího vítězného Gardenline a BAK přímo u původních veřejných objednatelů. V námitkách nyní zpochybňuje čtyři z pěti předložených referencí. Pátou, z Průhonického parku, město při druhém hodnocení samo neuznalo.

Nejvýraznější rozpor se týká obnovy Tachovského náměstí v Praze 3. Městská část Staku písemně sdělila, že Jiří Pospíšil při realizaci zakázky funkci stavbyvedoucího nevykonával a z dostupné dokumentace nevyplývá ani jeho osobní přítomnost na stavbě. Hradec Králové přesto tuto zkušenost při novém hodnocení uznal a přidělil za ni body.

Podobný spor se týká obnovy zámeckého kopce v Náchodě. Národní památkový ústav dohledal, že na zakázce působil jako zástupce stavbyvedoucího. Také tuto zkušenost však město vítěznému sdružení obodovalo. Stako a Smola namítají, že pozice stavbyvedoucího a jeho zástupce nejsou totožné a podmínku soutěže tak reference nesplňuje.

U dalších dvou referencí – revitalizace parku Budoucnost v Havlíčkově Brodě a úpravy náměstí Republiky v Tachově – Stako a Smola zpochybňují především průkaznost dokumentů, kterými měl být výkon funkce stavbyvedoucího doložen. V případě Havlíčkova Brodu například vítězné sdružení předložilo pověření, podle něhož měl být Pospíšil hlavním stavbyvedoucím pověřen k odbornému vedení stavby. Stěžovatel tvrdí, že takový dokument sám o sobě skutečný výkon funkce stavbyvedoucího neprokazuje.

Stako a Smola tak tvrdí, že nejméně u části referencí, za které Gardenline a BAK získaly body, existuje rozpor mezi podklady předloženými vítězným sdružením a informacemi od původních veřejných objednatelů. Město nyní musí posoudit, zda jsou nové podklady pro změnu hodnocení dostatečné.

Stako a Smola namítají dvojí metr

Druhá část námitek se týká vlastních referencí Staka a Smoly. Při novém hodnocení město uznalo jejich stavbyvedoucímu Jiřímu Kuličovi jednu ze čtyř předložených referencí, za což sdružení získalo deset bodů. Stako a Smola ale dál tvrdí, že podmínky splňují všechny čtyři.

Současně městu vytýkají rozdílný přístup. Vítězné sdružení podle nich dostalo možnost nejasnosti u svých referencí dodatečně vysvětlit a doložit, zatímco Stako a Smola k podobnému objasnění vyzvány nebyly. Právě v tom vidí porušení zásady rovného zacházení.

Po městu proto požadují zrušení výběru Gardenline a BAK a nové hodnocení obou nabídek – jak jejich vlastních referencí, tak referencí vítězného sdružení.

Město má na rozhodnutí dva týdny

Magistrát jednotlivá tvrzení zatím nekomentuje. Podle mluvčí města Kateřiny Rohlíčkové obdržela radnice rozsáhlé podání v průběhu noci a oddělení veřejných zakázek jej začalo ihned vyhodnocovat.

„Podání obsahuje desítky příloh a oddělení veřejných zakázek jej od dnešního rána podrobně vyhodnocuje. Město nyní postupuje standardním způsobem a v souladu se zákonem stanovenými lhůtami,“ uvedla Rohlíčková.

Rozhodnutí musí přijít nejpozději do 29. září.

„Při vypořádání námitek bude magistrát posuzovat všechny relevantní možnosti dalšího postupu tak, aby bylo možné přijmout řádné, transparentní a právně korektní rozhodnutí. O finálním řešení pak na svém zasedání rozhodnou radní města,“ doplnila mluvčí.

Zakázka tak ani po srpnovém hlasování zastupitelů uzavřená není. Pokud město námitky odmítne, může se spor znovu přesunout před Úřad pro ochranu hospodářské soutěže.

Tomáš Kulhánek

tomas.kulhanek@salonkyhk.cz

Vizualizace: Město Hradec Králové