Na nádraží měl ubodat čtrnáctiletého chlapce. U soudu muž vinu odmítá

Mediálně velmi sledovanou kauzu vraždy 14letého chlapce na hradeckém nádraží začal dnes dopoledne projednávat Krajský soud v Hradci Králové. Před soudem stanul obžalovaný Jan Bárta, který podle obžaloby 4. ledna letošního roku po předchozí hádce ubodal chlapce nožem s dvanácticentimetrovou čepelí. Hoch měl na těle 25 bodnořezných ran, kterým na místě podlehl. Jana Bártu, který podle svědků v okolí nádraží často žebral a užíval drogy, policisté dopadli hodinu po činu na ubytovně v Malšovicích. 

Útok viděl jeden ze svědků, na vražedném noži byla Bártova krev

"Rozhodujícími důkazy jsou svědecké výpovědi tří svědků, kteří viděli obžalovaného s poškozeným odcházet z haly hlavního nádraží do oblasti nástupišť. Když se poškozený dlouho nevracel, jeden ze svědků na nástupiště šel a viděl útok obžalovaného vůči poškozenému," řekla státní zástupkyně Lenka Faltusová.

Podle ní genetická expertiza zjistila na vražedné zbrani - noži - krev obžalovaného i poškozeného. "V době útoku obžalovaný pod vlivem drog nebyl, nebyla u něj zjištěná závislost na jakýchkoli návykových látkách," řekla Faltusová. Za své jednání je podle ní plně odpovědný. "Obžalovaný a poškozený se znali z prostředí hlavního nádraží, kde se oba pohybovali celkem pravidelně," řekla Faltusová.

Obžalovaný odmítl vypovídat, bratranec oběti ho označil za ďábla

Hlavní líčení začalo dnes dopoledne dotazem soudce Luboše Sováka, zda by se obžalovaný nechtěl doznat a uzavřít se státní zástupkyní dohodu o vině a trestu. To Bárta prostřednictvím svého obhájce odmítl. Zatímco obhájce Jiří Slezák uvedl, že jeho klient bude vypovídat, sám Bárta se nakonec rozhodl jinak. "Nebudu vypovídat," řekl před soudem o pár minut později.

Po svém zadržení na začátku ledna uvedl, že je z celé věci rozrušený a lituje toho, že šel na perón. Od té doby ale svou vinu odmítá. Když dnes dopoledne vypověděl bratranec zemřelého chlapce, že Bártu viděl utíkat z místa činu, obžalovaný to striktně odmítl. "Na nádraží jsem vůbec nebyl, byl jsem doma," uvedl Bárta, načež ho svědek označil za satana ďábla. 

Schizofrenie se nepotvrdila, při činu nebyl Bárta ani pod vlivem drog

Jan Bárta měl problémy se zákonem už v minulosti. Podle své biologické matky byl už jako nezletilý v polepšovně, poté i ve vězení. V době vraždy byl podle státní zástupkyně v podmínce. Ačkoliv Bárta policistům tvrdil, že je každodenním uživatelem pervitinu a před zadržením nebral tři měsíce léky na svou schizofrenii, znalecké posudky hovoří jinak. "Nesouhlasím s tím, že by měl schizofrenii. Z psychiatrického hlediska jsem u obžalovaného neshledal žádnou duševní poruchu, ani žádnou formu závislosti, která by měla vliv na jeho jednání," řekl dnes soudní znalec z oboru psychiatrie Jaroslav Tržický. Rozbory krve po zadržení navíc prokázaly, že Bárta v době činu nebyl pod vlivem drog ani alkoholu. "On o schizofrenii mluví, ale znalci ji nezjistili. Je pouze považován za člověka s velmi nízkým intelektem," řekl obhájce obžalovaného Jiří Slezák. 

Podle státní zástupkyně Lenky Faltusové zřejmě zůstane motiv vraždy navždy záhadou. "K motivu jednání se nelze vyjádřit, protože pan obžalovaný se nevyjádřil a pan poškozený zemřel. Zmiňovaná cigareta je pouze domněnkou," řekla Faltusová k opakovaným spekulacím, že Bárta mladíka zavraždil kvůli tomu, že mu odmítl dát cigaretu. "Důvod hádky se už asi nedozvíme, protože nikdo nebyl tak blízko, aby to mohl přetlumočit. Pro mě je ta událost nepochopitelná," doplnil ji Bártův obhájce.

Na konci dopolední části dnešního hlavního líčení požádal Bárta předsedu senátu Luboše Sováka, aby soud pokračoval bez jeho přítomnosti. Další výslechy a dokazování jsou naplánované na zítřek a na pondělí. V případě odsouzení hrozí Janu Bártovi, který je od svého lednového zadržení ve vazební věznici, trest odnětí svobody na 15 až 20 let nebo trest výjimečný. 

Tomáš Kulhánek
tomas.kulhanek@salonkyhk.cz
Foto: Tomáš Kulhánek