Případ vraždy chlapce na hradeckém nádraží zamíří po odvolání k vrchnímu soudu

Jana Bártu poslal Krajský soud v Hradci Králové v polovině července na 18 let do vězení. Podle rozsudku třiatřicetiletý Bárta 4. ledna letošního roku 25 ranami kuchyňským nožem ubodal v kolejišti hradeckého vlakového nádraží čtrnáctiletého chlapce. Rozsudek ovšem nebyl pravomocný. Státní zástupkyně Lenka Faltusová i obhájce obžalovaného Bárty Jiří Slezák si totiž po vynesení rozsudku ponechali lhůtu pro odvolání.

Obhájce už tehdy avizoval, že se proti rozsudku pravděpodobně odvolá k Vrchnímu soudu v Praze. "Jsem přesvědčen, že v těchto velkých případech je vhodné, když to přezkoumá vrchní soud," řekl novinářům Slezák. Z justiční databáze vyplývá, že k odvolání nakonec opravdu došlo. Případ se tak přesouvá k Vrchnímu soudu v Praze a původně vynesený trest na 18 let neplatí. Jan Bárta se nicméně na svobodu nepodívá, nadále zůstává ve vazební věznici, kde by měl čekat na jednání vrchního soudu. Termín jednání u pražského soudu zatím není zveřejněný. 

Vynesení rozsudku přihlíželo v polovině července v jednací síni hradeckého soudu asi 20 příbuzných oběti. "S rozsudkem nesouhlasím, je to nespravedlivé. Žádám pro něj doživotí," řekla novinářům vzlykající sestra zemřelého chlapce.

Předseda senátu Luboš Sovák při odůvodnění rozsudku uvedl, že se soud shodl s hodnocením žalobkyně, která pro Bártu navrhla právě 18letý trest. Klíčovými důkazy byly výpovědi svědků, kteří Bártu s obětí na nádraží viděli, kamerové záznamy i genetické stopy. Vražednou zbraní byl Bártův kuchyňský nůž, jehož špičku našli lékaři v hlavě zemřelého chlapce. "Kamerové záznamy odpovídají výpovědím svědků. Krev poškozeného měl obžalovaný na teplácích i na bundě. Důkazy svědčí o tom, že se činu dopustil obžalovaný, i když ten to popírá," uvedl Sovák. Znalkyně z oboru soudního lékařství před soudem uvedla, že zranění chlapce byla neslučitelná se životem a zachránit by ho nedokázal ani okamžitý lékařský zásah.

V médiích se dříve spekulovalo o tom, že motivem byl spor o cigaretu, ovšem podle soudu důvod hádky mezi chlapcem a Bártou nikdo neví. Chlapec při útoku zemřel a Bárta se k činu nikdy nevyjádřil. Několikrát pouze uvedl, že na nádraží v osudnou chvíli vůbec nebyl, což ovšem prokazatelně byla lež.

Podle dřívějších Bártových slov byl v době vraždy nezaměstnaný a žil na ubytovně v Hradci Králové. Do policejního protokolu uvedl, že si na čin nepamatuje, trpí schizofrenií a v době činu bral několik let pervitin. Soudní znalci ale duševní poruchu ani závislost na drogách nezjistili. V době činu podle nich nebyl pod vlivem žádné omamné látky. Soudní znalec z oboru psychiatrie u soudu charakterizoval obžalovaného jako impulsivního, sociálně nevyzrálého člověka s velmi nízkým intelektem. Prvky agresivity podle něj zjištěny nebyly.

"Z psychiatrického hlediska jsem u obžalovaného neshledal žádnou duševní poruchu, ani žádnou formu závislosti, která by měla na jeho jednání," řekl soud znalec.

Policie zadržela Bártu krátce po činu v jeho bydliště v Hradci Králové. Obžalovaný muž byl v minulosti za jinou trestnou činnost opakovaně odsouzen.

Tomáš Kulhánek
tomas.kulhanek@salonkyhk.cz
Foto: Tomáš Kulhánek