Vraždu jsem si neobjednal, neměl jsem k tomu důvod, řekl u soudu advokát Jelínek

Elitní pardubický advokát Pavel Jelínek, který ještě před rokem vystupoval u soudu jako obhájce bývalého primátora Pardubic Martina Chrváta (ANO), dnes stanul před Krajským soudem v Hradci Králové v úplně jiné roli. Po deseti měsících strávených ve vazební věznici vypovídal u soudu jako muž obžalovaný z vraždy. Podle obžaloby si měl Jelínek před dvěma lety objednat vraždu bývalého partnera své dcery Pavla M.. Důvodem měly být spory o péči o společného syna mezi Jelínkovou dcerou a právě Pavlem M.

Kromě Pavla Jelínka je z vraždy obžalovaný také bývalý voják a člen policejní zásahové jednotky Luboš Bičan. U toho si měl Jelínek vraždu Pavla M. objednat. Z vraždy je obžalovaný také někdejší příslušník cizinecké legie Vlastimil Grégr. Čtvrtý obžalovaný Roman Lorenc je souzen pouze za zločin zbavení osobní svobody. Podle obžaloby pomáhal s únosem Pavla M. ze Štolbovy ulice v Hradci Králové, nikoliv s jeho usmrcením.

Policie mě chce zlikvidovat jako Nečesaného, tvrdí Jelínek

Osmašedesátiletý advokát Pavel Jelínek dnes u soudu svou vinu razantně popřel. "Odstranění Pavla M. jsem si neobjednal, neměl jsem k tomu žádný důvod. Policejní vyšetřování i vyšetřování paní státní zástupkyně bylo vedeno naprosto účelově, osobně, s cílem zlikvidovat mojí osobu a mojí advokátní kancelář," uvedl před soudem Jelínek. Ve své několikahodinové řeči opakovaně obvinil policii i státní zástupkyni Lenku Faltusovou ze lží a manipulování s důkazy. Svůj případ přirovnal ke známé kauze Lukáše Nečesaného, obžalovaného z pokusu o vraždu kadeřnice ve východočeských Hořicích, kterého soudy po mnoha letech a protichůdných verdiktech nakonec osvobodily kvůli nedostatku důkazů a vyplatily mu odškodné ve výši téměř tří milionů korun.

Jelínek během své dlouhé řeči poděkoval dalšímu z obžalovaných Luboši Bičanovi, na kterého prý policisté tlačili, aby proti Jelínkovi vypovídal. "Jsem mu vděčný, že se nenechal natlačit k mému křivému obvinění. Nemohlo to být pod tím tlakem jednoduché. To vydrží jen silný a čestný člověk," uvedl Jelínek, který prý kvůli obavám z toho, že policie proti němu zmanipuluje další důkazy, ve vězení s nikým nemluví. "Za celou dobu až do dnešního dne jsem nebyl na jediné vycházce a nemluvil jsem s žádným spoluvězněm. Bál jsem se, že by se nějaký spoluvězeň nechal od policistů přemluvit k tomu, aby proti mně falešně vypovídal," řekl Jelínek, kterého policisté zadrželi v únoru letošního roku.

Jelínek: Pavlovi M. jsem nevyhrožoval, neměl jsem důvod

Odmítl také, že by Pavlovi M. v minulosti vyhrožoval. To tvrdili na policii někteří svědci, známí a kamarádi zmizelého Pavla M. Jedna z jeho příbuzných policii vypověděla, že jí Pavel M. vyprávěl o vyhrožování ze strany Pavla Jelínka. Ten měl prý Pavlovi M. říct, že by mohl zmizet beze stopy ze světa. Jelínek to u soudu razantně odmítl.

Motiv, který obžaloba předložila, Jelínek také odmítl. Spor o péči o Jelínkova vnuka prý dopadl ke spokojenosti jeho i jeho dcery. "Prokazatelně žádný můj motiv neexistoval," uvedl Jelínek. O tom, že je Pavel M. pohřešován, se prý dozvěděl od jeho advokátky více než měsíc po jeho zmizení. A až rok po zmizení Pavla M. se prý Jelínek dozvěděl, že je v té věci někdo stíhaný.

Pavla M. prý nechal pouze sledovat

Pavel Jelínek před soudem přiznal, že si na Pavla M. najal soukromého detektiva. Tím byl další z obžalovaných Luboš Bičan. "U pana Bičana jsem si objednal běžné detektivní služby, za které jsem mu na konci léta 2022 zaplatil zhruba 100 tisíc. Žádné další služby jsme si nesjednali," řekl pardubický advokát. Sledováním Pavla M. si prý chtěl například potvrdit podezření, že otec jeho vnuka bere drogy.

O tom, co se s Pavlem M. stalo, Jelínek prý nemá ponětí. Naposledy se prý viděli téměř rok před jeho zmizením. Jelínek u soudu zpochybnil také to, že je Pavel M. po smrti. Zmizet prý mohl sám. „To, že nepoužívá mobilní telefon a bankovní kartu, je vzhledem k jeho inteligenci pochopitelné,“ uvedl. S Vlastimilem Grégrem, který se podle obžaloby měl zbavit těla Pavla M., prý Jelínek v životě nemluvil a nic o něm neví.

Soud bude pokračovat v pondělí. Pavel Jelínek svou výpověď ještě nedokončil. Připraven je prý odpovídat i na otázky soudu a státní zástupkyně.

Podle obžaloby skončil Pavel M. na dně nezjištěné vodní plochy

Podle státního zastupitelství měli tři obžalovaní (Grégr, Bičan a Lorenc) na Pavla M. ráno 15. prosince 2022 zaútočit před garáží rodinného domu na Moravském Předměstí v Hradci Králové. Přepadení mělo vyvolat dojem policejního zásahu, obžalovaní si kvůli tomu pořídili kuklu, policejní pouta, stahovací pásku, paralyzér a zaslepené lyžařské brýle. Samotný únos podle státní zástupkyně Lenky Faltusové přesto nešel příliš snadno. Když Lorenc Pavla M. napadl, uklouzl na sněhu a oba skončili na zemi. Grégr a Bičan přispěchali na pomoc a za pomoci paralyzéru poškozeného násilím naložili do auta a odjeli. Krátce na to se Grégr z Benešovy třídy na místo činu ve Štolbově ulici vracel. Pachatelé tam totiž zapomněli paralyzér. Poté se trojice únosců i s Pavlem M. vydala směrem na Pardubice. U Trhové Kamenice ještě zapadli s autem do sněhu, pak už plánovaný čin ale podle obžaloby dokončili. Grégr po dohodě s Bičanem vpíchl poškozenému do krku injekční stříkačkou neznámou látku. "S vysokou pravděpodobností se jednalo o přípravky Dormicum, Midazolam 15 mg/ml nebo ketamin, případně jejich směs. V důsledku čehož poškozeného plánovaně uspali, uvedli do bezvědomí či usmrtili," uvedla státní zástupkyně.

Bezvládného Pavla M. přetáhli do druhého auta. Zatímco Bičan s Lorencem jeli společně do Brna a jejich cestu zachytily na několika místech kamery, Grégr s Pavlem M. jel druhým vozidlem Chrysler Grand Voyager. Podle státní zástupkyně se Grégr zřejmě ještě 15. prosince, případně v noci na 16. prosince, zbavil těla tak, že jej vhodil do dosud nezjištěné hlubší vodní plochy nebo toku, a to někde v jižní části kraje Vysočina nebo v Jihomoravském kraji.

Pokud soud uzná obžalované vinnými, hrozí Jelínkovi, Grégrovi a Bičanovi za vraždu 15 až 20 let za mřížemi nebo trest výjimečný. Lorencovi, který je obžalovaný ze zločinu zbavení osobní svobody, hrozí v případě prokázání viny trest odnětí svobody od pěti do 12 let.