Za upálení seniora v Plotištích a pokus o další vraždu poslal soud Jakuba Tůmu na doživotí

Žhářský útok v rodinném domě podle soudu plánoval, na místo činu si přinesl hořlavinu a na několika místech založil oheň, přestože věděl, že uvnitř je minimálně senior a jeho pes. U soudu se obžalovaný hájil tím, že dům nezapálil.

Podle státní zástupkyně Lenky Faltusové se žhářským útokem chtěl pomstít vnukovi poškozeného. Vnuk, který je majitelem rodinného domu, v té době chodil s bývalou přítelkyní obžalovaného. "Bezprostřední příčinou smrti (seniora) bylo jeho uhoření při intoxikaci oxidem uhelnatým," uvedla v obžalobě Faltusová. Poškozenému podle ní způsobil mučivé psychické útrapy, před ohněm neměl senior kam uniknout. "Tohoto jednání se dopustil ze zavrženíhodné pohnutky spočívající v pomstě," uvedla Faltusová.

Příprava vraždy spočívala v tom, že muž se loni 27. září pokusil vylákat k hradeckému Lesnímu hřbitovu partnera své expřítelkyně a vnuka uhořelého muže z Plotišť s úmyslem jej usmrtit. Posledního září loňského roku v noci obžalovaný muž podle spisu vylákal ke slepému rameni Labe nedaleko cyklostezky mezi městskou částí Třebeš a Vysokou nad Labem pod záminkou finančního vyrovnání svědka své trestné činnosti. Se zbraní v ruce donutil známého se svléknout donaha a poté ho na několika místech pořezal a pobodal. "Bál jsem se a prosil ho, ať mě nezabije. Prosil jsem ho o život, ještě než mě začal bodat. Bál jsem se, že umřu. Volal jsem prosím, prosím a pomoc,“ popsal útok poškozený, kterému se i navzdory zraněním naštěstí podařilo z místa činu utéct. Kolemjdoucí pár mu poskytl první pomoc a zavolal záchranku. To mladíkovi zachránilo život. Podle obžaloby nedošlo k jeho smrti jen díky urgentně poskytnuté lékařské péči. Soud zhodnotil tento čin jako pokus o vraždu.

"U (těchto) třech skutků vše souvisí se vším. Myslíme si, že obžalovanému vadilo to, že se s ním rozešla bývalá přítelkyně a začala se stýkat s někým jiným," řekl po vyhlášení doživotního rozsudku předseda senátu krajského soudu Luboš Sovák.

Podle závěru soudních znalců z oboru psychologie a psychiatrie je náprava obžalovaného nemožná, z psychiatrického hlediska se vývoj osobnosti jeví jako nepříznivý a je pravděpodobné, že by v násilném jednání pokračoval. Soudní znalci u něj také zjistili trvalou poruchu osobnosti, paranoidní myšlení nebo výrazně sníženou sociální citlivost. Podle nich není schopen sebereflexe a má snížené empatické prožívání.

Podle soudu se od 15 let dopouštěl trestné činnosti násilného charakteru. "Pravděpodobnost resocializace znalkyně hodnotí jako nízkou, prakticky nulovou," řekl Sovák. Podle soudu útoky předem plánoval. Obžalovaný byl podle soudu motivován mstou za to, že se s ním rozešla přítelkyně a začala se stýkat s jeho známým.

U krajského soudu se zodpovídal také ze zločinu týrání zvířat, z přečinu poškození cizí věci a přečinu krádeže. Týrání zvířat podle soudu souvisí s nálezem uhořelého psa v zapáleném domě. Poškození cizí věci spočívá v tom, že na domě vznikla požárem škoda za 1,6 milionu korun, a přečin krádeže kvůli tomu, že ve čtyřech případech objednal na smyšlené jméno elektroniku s doručením na prodejnu, kam poté pomocí odcizeného klíče vnikl a balíčky včetně nalezené hotovosti odcizil. Majitelce obchodu tak způsobil škodu téměř 60.000 korun.

(kul, čtk)
tomas.kulhanek@salonkyhk.cz
Foto: Tomáš Kulhánek